在【zài】这种情【qíng】况下【xià】，如【rú】果【guǒ】用这个【gè】logo申请商标，logo的【de】著作【zuò】权人【rén】自【zì】商标【biāo】取得注册的5年内可以【yǐ】随时主张企【qǐ】业侵犯了其【qí】在【zài】先权利【lì】，企业要么面临商标被撤销【xiāo】的结【jié】局，要么就要向著作权人【rén】支付【fù】大笔的许可费用。而不保证【zhèng】所申请的商标能够获准注【zhù】册，更【gèng】不表明申请人已【yǐ】经取得了对该【gāi】商标的专【zhuān】用权，也不能作为免除或者减轻申【shēn】请人使【shǐ】用未经【jīng】核准注册的商标所产生的【de】法律责任的依据。工商部门提醒市民，要【yào】正确认识【shí】和看待《注册申【shēn】请受理通【tōng】知书》，谨慎【shèn】决定是否使用仅获受理的【de】商标，减少因【yīn】使用商【shāng】标【biāo】引发行【háng】政查处或侵【qīn】权诉讼的【de】情况发生。
根据《商标法实【shí】施条例》第46条【tiáo】第1款的规定，商标注册人申请【qǐng】注销其注册商标或者注销【xiāo】其【qí】商【shāng】标【biāo】在指定商【shāng】品【pǐn】上【shàng】的注册的【de】，应当向商标局【jú】提交商【shāng】标注销申请书，并交【jiāo】回原《商标注册证》。由【yóu】此可见【jiàn】，商【shāng】标注册人可以自行提出注销【xiāo】申请。根据《商标法实施条【tiáo】例》第47条第【dì】1款的【de】规定，商标注册人死亡或者【zhě】终止【zhǐ】，自死亡或【huò】者终【zhōng】止之日起1年期满，该注册商标没有办理移转手续的【de】，任【rèn】何人可以向【xiàng】商标局申请注销该注册商标。
提出注销申请的，应当提【tí】交【jiāo】有【yǒu】关【guān】该商标注册人死【sǐ】亡或【huò】终止的证据。
另外【wài】，对于【yú】注册【cè】商标有效期【qī】满【mǎn】后，宽展期满【mǎn】仍未【wèi】申请续展【zhǎn】的，商标局将依法注销其商标注册。
[法律【lǜ】依据] 《商标【biāo】法实【shí】施条例》第46、47条【tiáo】；《商标法》第38条。
什么样的商标可以【yǐ】获得注【zhù】册？实践中不【bú】是【shì】任【rèn】何由文字、字【zì】母、图形、数字等元【yuán】素单独或者组合而成的商标都可以获得注册。我国商标法第【dì】十条【tiáo】规定了8种【zhǒng】禁止作为商标使用的【de】情形，第【dì】十一【yī】条规定了3种不能【néng】获得注册的情形，在【zài】其他条款中还规定了【le】几【jǐ】种不予【yǔ】注册并禁【jìn】止【zhǐ】使用的情形。另外，如果与同【tóng】类别的商标构成【chéng】相同或【huò】者【zhě】近似也不【bú】能【néng】获得注册。
忌在同类别申请与他人相同或近似的商标
中国【guó】人大【dà】都喜欢用【yòng】吉祥【xiáng】的【de】词【cí】语作为自【zì】己产【chǎn】品的商标，但是我国【guó】现在每年商标的申请量高达百万个，商【shāng】标总共才4 5个类别，因此【cǐ】重复的机率较大。一般的规则是【shì】，如【rú】果在同【tóng】一个类别上申请【qǐng】与他人相【xiàng】同或近【jìn】似【sì】的商标，就很难获得注【zhù】册。因此，在申请之前进【jìn】行相关的查【chá】询就【jiù】尤【yóu】为必要【yào】。以前商【shāng】标查询比较麻烦，必须去商标局查，费钱、费力、费时，现【xiàn】在则可以【yǐ】通过网络公【gōng】开查询【xún】，只要进【jìn】入中国商标网进【jìn】行【háng】检索，就可【kě】以大概了解自已拟申【shēn】请注册的商标是否与其他商标【biāo】构成【chéng】相同或近似。但尽管【guǎn】如此，实践【jiàn】证明有一些并【bìng】非那么容易判断，这【zhè】时【shí】最【zuì】好向服务机构进行咨询。
忌直接表明商品的质量、原料、功能，夸大宣传并带有欺骗性
王【wáng】婆卖瓜，自卖自【zì】夸，企业大都倾向将最具有【yǒu】宣传【chuán】性的词【cí】语作为商标，用来直接表【biǎo】明商品的质量【liàng】、功【gōng】能，宣扬商品【pǐn】的用途。比如用"永固【gù】"作为锁具的商标，用【yòng】"立白"作为【wéi】洗衣【yī】粉商【shāng】标。很【hěn】显然企业对这些【xiē】商标往往【wǎng】比较【jiào】喜【xǐ】欢。判断商标是【shì】否直接表明商【shāng】品的【de】质量、原料、功能，是【shì】否夸大宣传并【bìng】带有欺骗【piàn】性，并不是很困难，企业更【gèng】感兴趣的是如何选择一些与【yǔ】之意义相【xiàng】近又【yòu】可以获【huò】得注册的商标。企业的意图可以理解，也存在既【jì】可以达到【dào】这样的目的【de】又不违背法律规定【dìng】的办【bàn】法，比如采【cǎi】用暗示【shì】性商标。
忌违反社会主义道德
"二人转"商标申请被【bèi】驳回了【le】，理【lǐ】由是 "在安全套【tào】等商品上申请注册?二人转?商标，易【yì】对?二人转?艺术形式造成不良【liáng】影响，违反了商标法第十条【tiáo】的规定【dìng】 有【yǒu】害【hài】于社会主义道德风尚【shàng】或者有其他不良影响的。"什么【me】是"社会主【zhǔ】义道德风尚【shàng】"？什【shí】么是"其【qí】他不良影【yǐng】响"？现行法律【lǜ】并没【méi】有具体规定，一般认为包含以下因素 具有政治上不良影响的；使用【yòng】我国各党派、社会团体、政府【fǔ】机【jī】关的名【míng】称、简称及标【biāo】志；使【shǐ】用【yòng】各国【guó】货币的图形及名称作商标有【yǒu】损其尊严的；以宗教派别的名称、偶像作商标，有伤宗【zōng】教【jiāo】感情【qíng】，易产【chǎn】生【shēng】不良影响【xiǎng】的；有【yǒu】害社会道德风【fēng】尚的【de】，比如"金【jīn】钱【qián】万【wàn】岁"等【děng】。这些是企业申请【qǐng】商标时一定要回避的【de】。
忌申请注册通用名称
将行业【yè】通用名称注册【cè】为商标其目的十分明确，就是想【xiǎng】独自占用该名【míng】词，借【jiè】以排斥其他竞争【zhēng】者【zhě】，这种作法是法律所禁止的【de】。任何人想独占通用名称，打破行业【yè】的惯常【cháng】规则【zé】，必【bì】然引【yǐn】发众怒，即使获得了注册，任何【hé】人在【zài】任何时【shí】候都可以向商标【biāo】评审委员会申请【qǐng】撤销【xiāo】该注册商标【biāo】。比如在一起诉讼【sòng】中，上海市第一中【zhōng】级人民法院认【rèn】为"甑馏"为商品的【de】通用【yòng】名称【chēng】，认定牛栏山酒厂等企【qǐ】业【yè】的使用行为属【shǔ】于【yú】正常使用，实际否定【dìng】了"甑馏"是注册商标。
通用名称并没有法【fǎ】定的概念，没【méi】有任何一个产品名称天生【shēng】就【jiù】是通用名【míng】称。通用名称一般是指在某一【yī】范【fàn】围内约定俗【sú】成被普【pǔ】遍使用的某【mǒu】一种类商标的名称。通用名称【chēng】的判断并【bìng】没有明晰的【de】法律标准，为此导【dǎo】致的纠纷也不少见【jiàn】。所以为避免引发【fā】纠纷，使【shǐ】商【shāng】标【biāo】处【chù】于不稳定状态【tài】，最好不要用【yòng】通用名称【chēng】去申【shēn】请注【zhù】册商标。
忌侵犯他人在先权利
注册商标如果侵犯他人在先【xiān】权利，不应获得【dé】注册，即使侥幸获得【dé】注册也可能【néng】被【bèi】撤销。我国商标法没有明确规【guī】定【dìng】在先权利的具【jù】体内容。实务中一般认为在【zài】先【xiān】权【quán】利包括【kuò】 注册商标权；因【yīn】在特定展会展出而获【huò】得的在先权利；他人因【yīn】商标使用并创出一定影响而获得的在先权利【lì】；企业名称权【quán】；外观设计专【zhuān】利【lì】权；姓名(包括笔名【míng】、艺名【míng】)权；自然人【rén】的肖【xiāo】像权；知【zhī】名【míng】商品的特有【yǒu】商品名称权【quán】；其他权利如著作权等【děng】。
侵犯在先权利的图形商标一般【bān】以侵【qīn】犯著作权为多。现在很多企【qǐ】业喜欢【huān】请人设计logo，如【rú】果将这个logo作【zuò】为商标【biāo】来【lái】申请，则需注意 如【rú】果【guǒ】logo是委托【tuō】别人设计的【de】，属于委托【tuō】作品，如果对【duì】著作权归属【shǔ】约定不明【míng】或不约定，著【zhe】作权就归属设计者。在这种情况下，如【rú】果用这个logo申请商标，logo的著作权人自商标取得注册的5年【nián】内可以随时主【zhǔ】张企【qǐ】业【yè】侵犯了其在先【xiān】权利【lì】，企业要么面临商标被撤销的结局，要么【me】就要向【xiàng】著作权人【rén】支付【fù】大笔的许可费用【yòng】。要【yào】防止这种【zhǒng】情况的【de】发生，企业只有提高知【zhī】识【shí】产权意识，在请人设计logo时，一【yī】定要与设【shè】计人书面约定著作【zuò】权的归属。
浙江一公司向国家工商【shāng】行【háng】政管理总局商【shāng】标局申请注册“花园”商标被【bèi】驳回，理由是其他公司已于１９９９年【nián】１１月在同一类别上【shàng】申【shēn】请注册了“ＧＡＲＤＥＮ＋高【gāo】登”商【shāng】标。依据我国【guó】《商标法》第【dì】二十八条的【de】规定【dìng】 “申请注册的商标，凡【fán】不符【fú】合本【běn】法有关规定或者同他人在同一【yī】种【zhǒng】商品或者【zhě】类似商【shāng】品上已经注【zhù】册的或者初步【bù】审定的商标相同或者近【jìn】似的【de】，由商标局驳回申请【qǐng】，不予公【gōng】告。”
浙江这家公司对【duì】此非常不解，认为“花园”和“ＧＡＲＤＥＮ”，一个是中文，一个【gè】是英文【wén】，怎么可能构成【chéng】相似？于是委【wěi】托笔者所在律师事务所提起复【fù】审。该【gāi】案件涉及商标相似性的判【pàn】断，需要【yào】从中文词汇和外【wài】文词【cí】汇的角度【dù】进行分析。
根据最【zuì】高【gāo】人民法院关于审理【lǐ】商标【biāo】民事纠【jiū】纷案【àn】件适用法【fǎ】律若干问【wèn】题的【de】解释，“近似商标”就是指【zhǐ】文字、数字、图形或者颜色组合等商标要素在发【fā】音【yīn】、视觉或者含义或【huò】者排列顺序以及【jí】整体上【shàng】虽【suī】有【yǒu】一定区【qū】别，但【dàn】易产生混淆的商标。在常人看来，“花园【yuán】”和“ＧＡＲＤＥＮ”，其发音不【bú】同，视觉也不相同，排列顺序更不相同，两【liǎng】者不可能产生混【hún】淆。况且认定商标相【xiàng】同或者近似【sì】的原则是“以相关【guān】公【gōng】众的一般注意力【lì】为【wéi】标准”，而普【pǔ】通消费者可以轻而易举地区分“花【huā】园”和“ＧＡＲＤＥＮ”的【de】区【qū】别【bié】，特别是【shì】“花园”为中文词汇，“ＧＡＲＤＥＮ＋高【gāo】登”为英文和中文的组合，区别性更大。
对于同一件事物，普【pǔ】通公【gōng】众的认识与法律的本意往往有【yǒu】很【hěn】大出【chū】入。不可否【fǒu】认，“花园”和“ＧＡＲＤＥＮ”在视觉方面的【de】确存【cún】有较大差异，但【dàn】“ＧＡＲＤＥＮ”的中文含【hán】义为花园这一【yī】点也毋庸【yōng】置疑。根据我国司【sī】法解释的【de】规定【dìng】，商标要素区别性很大【dà】但【dàn】是含【hán】义【yì】相同也将被判断为【wéi】相似【sì】。而我【wǒ】国商【shāng】标审查指南也【yě】规定，中文词汇与外文词【cí】汇常【cháng】用含义相同的，一般判为近似商标。稍【shāo】微【wēi】学过一点英文的人都知【zhī】道“ＧＡＲＤＥＮ”就【jiù】是花园的意思，两者之间可以【yǐ】画等号。而【ér】像“ＧＡＲＤＥＮ＋高登”这样由两个部【bù】分【fèn】组成的商标，商标局【jú】一般【bān】是将两个部分分开审查，只要【yào】有一【yī】个部分相似，就直接驳【bó】回。据此，商标局判【pàn】定“花园【yuán】”和“ＧＡＲＤＥＮ＋高登”构成近似，又因为“ＧＡＲＤＥＮ＋高登【dēng】”申请【qǐng】在先，所以驳回了浙【zhè】江这【zhè】家【jiā】公司的商标申请。
无【wú】论是按我国司法【fǎ】解释的规定，还【hái】是按商【shāng】标局的【de】审查规则，“花园”商【shāng】标与【yǔ】“ＧＡＲＤＥＮ＋高登”都构成近似，通【tōng】过申【shēn】请复【fù】审获得商【shāng】标注册的【de】可能性很小，浙江这家公司最终采纳了【le】本【běn】所的建议，放弃了复审请求。
上【shàng】述事例的启示是，公司申【shēn】请商【shāng】标前，在【zài】进【jìn】行中文检【jiǎn】索【suǒ】时，不【bú】要【yào】忘记同时进行外文检索，避免中文词汇和外文【wén】词【cí】汇在含义【yì】上【shàng】的“冲突”。对【duì】于商标要素相似性的判断，需要听取专业人士的意见。
花了近【jìn】2000元，等了两年【nián】时间，可【kě】申请的商标却一【yī】直没有批下【xià】来【lái】。市民张先生昨【zuó】日向【xiàng】本报【bào】记者反映了此事【shì】。经了解，张先生接到的《注册申请受理【lǐ】通知书》出具【jù】单【dān】位是商标代理机【jī】构，而不是商标局，没有任何【hé】法律效力，据此不能判定【dìng】张先生【shēng】申请的商标【biāo】有没【méi】有被商标局受理，这也是张先生申请的商标【biāo】迟迟未获批的原因【yīn】。
记者从工【gōng】商【shāng】部门【mén】获【huò】悉，近年【nián】来【lái】出现了个别不法者【zhě】利用商标《注【zhù】册申【shēn】请受【shòu】理通知书》欺骗申【shēn】请【qǐng】人，主【zhǔ】要有三种伎俩，分别是作出虚【xū】假承诺，口头保【bǎo】证只要有商标局的《注册申请受理通知书》就能拿到注册证；谎称“有了《注册申请受理通【tōng】知书》就【jiù】可免受工商机关查处侵权和对他人提起【qǐ】的侵权【quán】诉讼进行【háng】抗诉”，欺骗申请人；利用【yòng】申请人【rén】不【bú】了解受理通知书【shū】出具机关的【de】弱点，以商【shāng】标代理【lǐ】机构出具的《注【zhù】册申请受【shòu】理通知书》替代应当由商标局出具【jù】的《注【zhù】册【cè】申【shēn】请受理通知书》，谎称注册【cè】申请已被【bèi】受理。有关人【rén】士介绍，根据我国商标法及其实施条例的有关规定，领到《注册申请受理通知【zhī】书》仅【jǐn】表【biǎo】明商标局收到了【le】申请人的商标【biāo】注册【cè】申【shēn】请【qǐng】书件，并将【jiāng】依法对其【qí】申请进行【háng】实质审【shěn】查【chá】，以决定是否核准商标注册；而【ér】不保证所申请的商标能【néng】够【gòu】获【huò】准注册，更不表明申请人已经【jīng】取得了对该商标【biāo】的专【zhuān】用权，也不能作为免除【chú】或者减轻申请人使用未经核准注册【cè】的商【shāng】标所产生的法律【lǜ】责任的依据。
工【gōng】商部门提【tí】醒市民，要正确认识和【hé】看待《注册【cè】申请受【shòu】理通【tōng】知书》，谨慎决定是【shì】否使用仅获受理【lǐ】的商标【biāo】，减少因使【shǐ】用【yòng】商标引发行政查处或侵权诉讼的情况发【fā】生。对发现【xiàn】不法者以受理通知书欺骗【piàn】、误导他人的，可向所在地工商【shāng】所投诉【sù】、举报；对【duì】涉嫌诈骗的，应当及【jí】时报告公安机关。
商标权是指一定【dìng】的民事权利主【zhǔ】体占【zhàn】有、使【shǐ】用、收益、处分某个特定商标的资格或能力。商号权是商【shāng】号所有人对其商号所享有的权【quán】利。从两者的【de】定义可以看出【chū】，因为商号与商标【biāo】的【de】具有相【xiàng】似性【xìng】，导致两者【zhě】在【zài】使用上经常【cháng】会发生【shēng】混【hún】淆，从【cóng】而引【yǐn】起商业主体利益上的【de】冲突。
正【zhèng】是由于【yú】客观上的混淆【xiáo】引起了利益上的【de】冲突，打乱【luàn】了市场经济应有的【de】经【jīng】济【jì】秩序，才使冲突升级为一种法律现象。不容置【zhì】疑的【de】是，这种混【hún】淆显【xiǎn】然只有在不同的商【shāng】业【yè】主体之间才会【huì】发生，但往往它们都是以【yǐ】持【chí】有合法权利的形式表现出来的，也【yě】就是【shì】本文讨论的权【quán】利冲突的【de】形式来体现的。而主观上的混淆则是法律在解【jiě】决权【quán】利冲突时要衡量的一个重【chóng】要因【yīn】素【sù】。
商号权与商标权冲突的现状
我国现行法律对商【shāng】号权保护【hù】不足。没有将【jiāng】商号权作【zuò】为与商【shāng】标权【quán】并列的知识产权【quán】来保护【hù】，仅将商号作为人身权中的【de】企业名称来保护【hù】;我【wǒ】国有关商号的【de】立法层次较【jiào】低，这种【zhǒng】状况导【dǎo】致我国对商【shāng】号保【bǎo】护不力【lì】的局面;没有明确赋予商号权【quán】在与商标权【quán】发生冲突时“在先权”的地位，根据我【wǒ】国现有【yǒu】法律规定，商号尚未【wèi】明确取得阻止商标注册的在先【xiān】权地【dì】位。
对商标与商号的法律【lǜ】规定协调【diào】不够【gòu】。对这两者予【yǔ】以协调规定，相互【hù】制约是各国立【lì】法的共【gòng】性，而我国目前对企业名称登记和商【shāng】标注册【cè】分别受《企业名【míng】称登记管理规定》和《商标法》的调整。为滋生恶【è】意【yì】侵权提供【gòng】了土壤，导致了【le】商标权与【yǔ】商【shāng】号权冲突【tū】更加激烈【liè】。
现行的【de】一些解决【jué】商标权与商号权冲突的规范，包括司法解【jiě】释，均尚欠明【míng】确【què】，缺【quē】乏可操作性。
解决商号权与商标权冲突的建议
灵活运用【yòng】现有法【fǎ】律规定【dìng】保障【zhàng】合法在先权利人的利益。在处理两【liǎng】权冲突中，尤其是现有法律没有明确规定如何保护的在先商号权的【de】问【wèn】题，当其被不【bú】正当【dāng】地抢注为商【shāng】标并【bìng】恶意竞争【zhēng】时，可利用《不正当竞争法【fǎ】》总则方面【miàn】的【de】规定加【jiā】以保护【hù】。对总【zǒng】则条【tiáo】款、诚【chéng】实信用原则的【de】弹性解释与运用是保护商号【hào】权人和商标【biāo】权人合法【fǎ】利益的最后救【jiù】济原则。
赋予商标【biāo】和商号合理的法律【lǜ】地位。我们应该改【gǎi】变商【shāng】标保护优【yōu】先的传统观念，给商号应有的知识产权保护地位【wèi】。这也是解决【jué】商号权和商标权冲突的前提条件【jiàn】。针对【duì】《民法通则【zé】》对商号权的定位不准，“建【jiàn】议我国在【zài】《民法通【tōng】则》中的知识产【chǎn】权【quán】一节中增加商号权保护的【de】规定，并相【xiàng】应【yīng】地【dì】从人身权一节中删去这一规【guī】定【dìng】，以【yǐ】符合国际惯例【lì】和商业名称权的自身属性，完善我【wǒ】国【guó】的【de】权利划分体系”。
完【wán】善商号与企业名称的【de】定位以提高【gāo】商号【hào】的立法层次。只有提高商【shāng】号的立法【fǎ】层次，才【cái】有利于加【jiā】强企【qǐ】业以及全社会对【duì】商号专用权的重视，有利【lì】于增强行政【zhèng】机【jī】关【guān】和司【sī】法机关执【zhí】法的力度，有【yǒu】利于打击侵犯商号权的不正当竞争行为。
我国立法可以【yǐ】借鉴国际做法，采用商号【hào】一词，并制【zhì】订一部《商【shāng】业登记法》，这部【bù】法【fǎ】律中可对于商【shāng】号的取【qǔ】得、转【zhuǎn】让、评【píng】估、继【jì】承、侵权责任及其管理做出详细的规定，使商号的内【nèi】容【róng】更【gèng】加体系【xì】化。此外【wài】，对于那些【xiē】经【jīng】长期使用已上【shàng】升为商品标识的【de】商号，可在《商标法》专门加以保【bǎo】护或在《反不【bú】正当竞争法》加以规制。
构建统【tǒng】一【yī】的商号法律保【bǎo】护体【tǐ】系。在商号法律保护中【zhōng】，应当采【cǎi】用国际上通行的自愿注册【cè】与强【qiáng】制注册相结合的商号使用原则，同时，在有条件的情况【kuàng】下赋予【yǔ】商号全国性的【de】法律【lǜ】保【bǎo】护【hù】效【xiào】力【lì】，彻底克服【fú】商号保护在地域【yù】上所呈现的差异性。
注重商号权保护的法律协调。应加强【qiáng】各法律对商号保【bǎo】护的协调【diào】，除在【zài】基本法的【de】高度【dù】确定商号权的法【fǎ】律位阶，以【yǐ】引起人们对商【shāng】号权的重视，培养和增强【qiáng】人们【men】的法律意识外，同【tóng】时可对于《反不正【zhèng】当竞【jìng】争【zhēng】法》加以改进，“设定兜【dōu】底条款，及时规范【fàn】经【jīng】济生活中新出现【xiàn】的不【bú】正当竞争行为【wéi】。”
改【gǎi】进【jìn】立法技术【shù】以指导司法实践。明确将【jiāng】商号权作为在先权利之一【yī】。一方面【miàn】应该明【míng】确界【jiè】定【dìng】在先权利的范围，在【zài】先权利应当包括【kuò】他人【rén】或他人已经【jīng】以民法或【huò】其他【tā】知识产【chǎn】权法享有的【de】权利。另一方面对在先权利【lì】的【de】构成应有严格的要求，非正当权利人不能【néng】主张【zhāng】在先【xiān】权利;应将有混淆危险作为解决商标权与商号【hào】权冲突的条件;在两权冲突中对商号的保护可【kě】设【shè】定以物的标识【shí】使用、有一定知名度【dù】等【děng】要求;重视【shì】利益的平【píng】衡。商【shāng】标权与【yǔ】商号权之间冲突的【de】解决除了保【bǎo】护在【zài】先权利原则外，还应【yīng】注重公平【píng】和平等原则【zé】，不应顾【gù】此失彼。
参考文献
1.曹新明.论知识产权冲突协调原则.法学研究，1999
2.邢森.反不正当竞争法律制度的完善.法学杂志，2000
